반응형
1. 아파트 단지 내 교통 법규: "도로가 아닙니다, 하지만 안전은 필수!"
- 법적 기준:
- 아파트 단지는 도로교통법 적용 제외 → 민법상 과실 책임으로 판단.
- 안전운전 의무는 여전히 적용 (민법 제750조).
- 주요 판단 요소:
- 전방 주시 의무: 뒤따르던 자전거가 전방을 제대로 주시했는가?
- 안전거리: 자전거 간 거리 확보가 적절했는가?
- 예측 가능성: 넘어지는 행위가 갑작스러웠는가?
아파트 주차장 물피도주 사고, CCTV 열람은 정말 가능할까?
아파트 주차장 물피도주 사고, CCTV 열람은 정말 가능할까?
물피도주 사고는 예상치 못한 순간에 찾아옵니다. 주차장에 차를 세워두고 돌아왔을 때 차량에 긁힌 자국이 있다면 누구나 당황스러울 겁니다. 블랙박스에 증거가 없다면 남은 희망은 아파트
coupangcls.tistory.com
2. 보험사가 20% 과실을 주장하는 이유
- 넘어짐의 갑작스러움: 아이가 예기치 않게 넘어져 돌발 장애물로 작용.
- 부분적 원인 제공: 넘어진 아이가 사고 발생에 간접적 역할.
- 판례 참고: 유사 사고에서 피해자 10~30% 과실 인정傾向.
3. 반박을 위한 3가지 전략
(1) CCTV 확보:
- 아이가 넘어진 시점부터 충돌까지 시간 계산 → 회피 가능 시간 증명.
- 상대방 자전거 속도 측정 (과속 여부 확인).
(2) 의학적 소견서 제출:
- 의사 진단: 아이가 일어나려는 순간 충돌 → 피할 수 없었음 강조.
- 치료 기록: 찰과상 외 뇌진탕 등 추가 부상 확인.
(3) 아파트 내 규정 확인:
- 자전거 속도 제한 (예: 10km/h 이하) 위반 여부.
- 통행 금지 구역 침범 여부.
아파트 주차장 물피도주 사고, CCTV 열람은 정말 가능할까?
아파트 주차장 물피도주 사고, CCTV 열람은 정말 가능할까?
물피도주 사고는 예상치 못한 순간에 찾아옵니다. 주차장에 차를 세워두고 돌아왔을 때 차량에 긁힌 자국이 있다면 누구나 당황스러울 겁니다. 블랙박스에 증거가 없다면 남은 희망은 아파트
coupangcls.tistory.com
4. 실제 판례 비교
사례 | 과실 비율 | 핵심 이유 |
---|---|---|
2021 서울중앙지법 | 뒤 차량 70% | 전방 주시 소홀 + 안전거리 미확보 |
2022 대전지법 | 피해자 15% | 넘어짐이 예측 불가능했으나 부분적 책임 |
2023 부산지법 | 뒤 차량 90% | 야간에 불빛 없이 주행 → 전방 주시 완전 소홀 |
5. 보상 청구 체크리스트
- 경찰 신고: 사고 확인서 발급 필수 (미신고 시 보험 처리 지연).
- 치료비 청구:
- 진단서 (의료비 세부 내역).
- 안경 교체비 (의사 처방전 첨부).
- 레이저 치료비 (추후 흉터 관리 비용 포함).
- 금융감독원 조정 신청:
- 보험사와 합의 실패 시 1332로 신청.
- 소비자분쟁조정위원회 활용.
6. 전문가 조언: "이렇게 해야 승산 있다!"
- 절대 하지 말 것:
- 보험사 제안 즉각 수락 → 추가 증거 수집 후 재협상.
- 증거 없이 구두 합의 → 후속 분쟁 시 불리.
- 꼭 해야 할 것:
- 사고 당일 현장 사진 360도 촬영.
- 목격자 2명 이상 연락처 확보.
- 블랙박스 영상 확인 (주변 차량 포함).

✍️ 핵심 정리:
"뒤 차량의 전방 주시 의무가 모든 걸 결정합니다!"
CCTV와 의학적 증거로 20% 과실을 0%로 만들 수 있어요.
서둘러 증거를 확보하고, 전문가와 상담하세요!
반응형
'법률 및 생활정보' 카테고리의 다른 글
인도에서 지쿠터 vs 자동차 사고, 이렇게 대처하세요! (0) | 2025.04.12 |
---|---|
블랙박스 영상, 법적 증거로 쓰려면 이렇게 준비하세요! (0) | 2025.04.12 |
주차 중 차량 긁힘 사고, 현금 합의 vs 보험 처리 꿀팁 (0) | 2025.04.12 |
연금저축 대출의 함정: 55세에 연금 받는다는데 대출금은 어떻게 되나요? (0) | 2025.04.11 |
종신보험 전환의 비밀: 적립형 vs 연금형, 세금 차이 한 방에 정리 (0) | 2025.04.11 |